APRENDICES DE BRUJOS

 

APRENDICES DE BRUJOS

1 Creo que es mala cosa juzgar sin conocer. Mejor acercarse a conocer que fiarse de los aprendices de brujos. No hay aprendiz de brujo bueno.

2 ES frecuente en los aprendices de brujos desacreditar. Porque es más fácil desacreditar que crecer uno mismo, ( aunque sea para ser brujo malo o brujo bueno)

3 Lo consiguen, porque son sinuosos y arteros y soplan al oido. Los aprendices de brujos solo causan desastres. Conjuran en su provecho y, si se tercia, apelan al altísimo.

4 Son medradores. No les importa causar ruinas . Ruinas familiares, profesionales, personales . Trepan a través de lo destruido. A través de lo destruído construyen su fama A través de lo destruído se recomponen.

5 Rebuscan las noticias, los contactos ajenos, roban protagonismo, y agudizan sus dientes

6 Se infiltran entre los amigos, conocidos y parientes. Siembran cizaña.

7 Causa estragos, a las sociedades enfrentan y dividen

8 A los partidos políticos se arriman porque buscan el poder que no tienen, el poder que  ambicionan . No suelen militar porque militar les impediría, si va mal, emigrar a aconsejat a otro y vender sus consejos.. Ellos, dicen, solo aconsejan. Siempre están enterados, les gusta la pomada.

9 La división de la política navarra en su bloque de centro derecha no es buena para Navarra ni siquiera para los aprendices de brujos .

10 Pamplona puede perder una alcaldía necesaria. Bildu estará encantado
¿Estarán infiltrados los aprendices de brujo? ¿Pasaremos a los aprendices de brujos la factura?

MARÍA DE MAEZTU, CLARA CAMPOAMOR

Clara Campoamor y María de Maeztu - o María  de Maeztu y Clara Campoamor" ( que el orden de los factores no altera el producto) no tuvieron sitio en España, precisamente por no pertenecer a ninguna de las dos españas. Campoamor perdió su escaño por defender el voto femenino, en contra del criterio de la mayor parte de su partido; luego, perdido el escaño, renunció a ser directora general por no estar de acuerdo con la represión del gobierno de Lerroux en la Revolución de Asturias. A eso yo le llamo conciencia y coherencia. María de Maeztu renunció a la dirección de la Residencia de Señoritas al suplicar inútilmente a sus amigos republicanos que no asesinaran a su hermano Ramiro. A eso también le llamo coherencia y amor. Gracias a la una y a la otra, porque abrieron el camino a las que les continuamos, pese a los partidos políticos que las ningunearon

 Clara Campoamor perdió su escaño. María de Maeztu dimitió de la dirección de la Residencia de Señoritas, ambas por coherencia. Sinceramente no veo yo que las que van ahora de feministas y se aupen en ese nombre se jueguen nada, ni estén dispuestas a perder su escaño.

¿Por qué digo que María de Maeztu fue en el feminismo tan definitiva como Clara Campoamor ?Porque la primera quiso que las mujeres tuvieran derecho a pensar: aprender,  desarrollarse,  viajar y conocer el mundo,  ganarse la vida y  adquirir una emancipación económica y social y les ayudó a conseguirlo. Y la segunda las declaró ciudadanas en igualdad de condiciones con el hombre y consiguió que la ley- la Constitución- reflejara la igualdad esos derechos cívicos.

¿Es feminismo es de izquierda o de derechas? Creo que, en el inicio de la Transición, el  feminismo estaba más revindicado por el PSOE que por el AP o en CDS. Luego se igualaron. Quizá el PSOE sigue siendo más programático, pero el PP ha sido el primer partido de llevar a mujeres importantes a importantes cargos institucionales.

La historia de los avances femeninos siempre se ha debido a las mujeres, una a una, no a los partidos,. No hay feminismo sin mujeres concienciadas en la defensa de sus derechos individuales, que una a una se vuelven colectivos. Creo en la conciencia individual y en la responsabilidad individual.. Pensar desde la conciencia, la responsabilidad personal, y la ética personal, eso es lo que hicieron María de Maeztu y Clara Campoamor. En 1915 Maeztu estaba al frente de la Residencia de Señoritas. En 1931 Campoamor fue ponente  constitucional. El feminismo es una larga carrera de fondo

El Corazón y sus dificultades

 El corazón y sus dificultades. El mundo de la creación, el intelectual puro y duro y el de las revistas del corazón tienen puntos en común; el perteneciente a uno puede coyunturalmente participar del otro, pero no vivir inmerso en el otro. El intelectual, también tiene su corazoncito vanidoso y le gusta el aplauso y el colorín., las revistas científicas y las otras.Una persona científica puede participar alguna vez en la frivolidad, pero no vivir  en un mundo que no es el suyo, necesita su espacio de silencio. Una  influencer puede intentar llegar, pero suele aburrirse con la cultura seria, porque no alcanza. Un creativo es mitad y mita, le gusta la farándula pero necesita el siilencio creador, nada se crea en el ruido En una pareja que comparten vida en común puede haber un espacio de libertad y de respeto mutuo para dejar que cada uno disfrute y se gane la vida en el medio que le pertenece como ser humano individual y participe con el otro en actividades compartidas. Pero no es facil.. A los que nos gusta leer a los grandes escritores que reflejan la humanidad, sean los celos destructivos del Otelo de Shakespeare o la insatisfacción burguesa de Madame Bobary en Flauvert o la opresiva sociedad  de Anna Karenina en  Tolstói, la ingenuidad mística de Anita Ozores en La Regenta de Clarín, o la lucha familiares interesada de Nudo de vívoras de Mauriac nos interesan porque sigien siendo actuales. Nos interesan las pasiones humanas para reflejarlas, para hondar en ellas, para comprenderlas,  no es aldraguería. En un conocido caso de rupura que salpica estos días la prensa   la que esto escribe se interroga.Y sea cual sean las razones del abandono de la relación, piensa que mejor sin sangre, sin dañarse. Porque, pese al desencuentro, supone que fue una decisión valiente no haber rechazado la oportunidad de vivir el encuentro. 

LAS MUJERES FACTURAN

 

Cosas del corazón.. No hablo ahora de la bondad o la maldad de la venganza. Ante el golpe masculino de tres hombres poderosos, una mujer se ha quedado con 60 millones de euros y sigue reclamando, otra ha generado- dice la  prensa, 22 millones de dólares y sigue cantando y otra ha concedido una exclusiva, imagino que pagada y , si quiere, puede seguir haciéndolo. No voy a enjuiciar si las tres mujeres son buenas, malas o regulares. No voy a comparar seis personalidades desiguales, ni juzgar la elegancia  u horterada de hacerlo público, ni valorar a los distintos protagonistas y las dispares consecuencias, una de ellas demoledora. Que el mundo ha cambiado es cosa clara, el empoderamiento de la mujer continúa. Hablo de la respuesta, de la capacidad de respuesta femenina y de su devolver la pelota con un revés de pala.

 

COSAS DEL CORAZÓN

 COSAS DEL CORAZÓN : La venganza es justo todo lo contrario a la capacidad de superación y de encaje y dice sobre la vileza y falta de nobleza del que la ejerce. Y peor si el vengativo tiene más fuerza que del- de la que-se venga. Airear el desamor no es buena cosa, aunque sea entendible y tal vez perdonable en gente joven y poco madura. Y nada aceptable en una personar a la que se considera, por capacidad intelectual y social, superior. No dice bien ni de los que ejercen la venganza ni de los que le ayudan a ejercerla. Me sirve lo mismo para un hombre que para una mujer