LA MASACRE DE LOS INOCENTES

 

 

Los niños no saben

los niños no entienden

 fugaces estrellas

que del cielo llueven

estallan las casas

la gentes se mueren

Herodes Agripa

de la Historia vuelve.

y manda matar

a los  inocentes 

 Soldados irrumpen

en la tierra aleve

La madre es muy joven

casi adolescente

el padre es añoso

 cansado parece

Trota la borrica

El Niño se duerme

por el ancho mundo

su rastro se pierde-

Soldados irrumpen

en la tierra aleve

Se esconde la luna

porque no lo encuentren

BREVES NOTAS : LA CONSTITUCIÓN Y EL AMEJORAMIENTO DEL FUERO

Ayer un conferencia organizada por Pregón sobre el 40 aniversario del Amejoramiento del Fuero- Fui a la conferencia. Estuve en el Congreso de los Diputados invitada cuando se aprobó, y en Palacio del Senado cuando se respaldó. Como telón de fondo a recordar la disputa en las entre el PNV y UCD y PSN en el texto constitucional por la inclusión o no de Navarra en Euzkadi que intentó saldarse con la Transitoria 4ª , lo que no impidió la negativa del PNV a votar afirmativamente la Constitución, ni las reticencias de algunos diputados de UCD que dio como resultado el abandono de UCD por Jesús Aizpún y la creación de un nuevo partido regionalista, UPN. Una larga y apasionante historia que merece recordarse. En algún momento hablaré de ello. Para mi a Transición se inició antes de 1978, lo hizo cuando Adolfo Suarez fue nombrado presidente del gobierno en 1976. Ahí empezó el cambio. En 1978 Se aprobó la Constitución. el Amejoramiento en 1982 .

Han pasado ya 40 años del Amejoramiento y cerca de los 50 de la Constitución ¿Qué garantía hay de que se pueda retocar la Constitución de 1978? Constatamos el criterio del "sumo pontífice socialista", perejil de todas las salsas, Zapatero: Convenía fomentar la crispación. Aquel llamado "Bambi" es hoy un agresivo astado- dicho sea lo de astado como metáfora, sin ánimo de denominar otra cosa. Sánchez = Zapatero. Pese a los ahora discursos de tolerancia, no la hay. La crispación que conviene a Zapatero y su partido entonces y ahora es justo lo que no merece una España desde el siglo XIX asolada por guerras civiles. Y es justo lo contrario que pretendió la Constitución de 1978 que aunó los criterios diversos con espíritu de buena voluntad y generosidad.

Todavía más conflictivo retocar el Amejoramiento, dado que las posturas son mucho más crispadas, el tiempo las ha agudizado. Porque Navarra no se ha integrado en la Comunidad de Euzkadi y para integrarla necesitarían anular la transitoria 4º, porque no dan los votos

"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el Art. 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el Art. 143.

Al problema de la dificultad de tocar la Constitución de 1978, la única en la Historia de España consensuada por todos los grupos políticos presentes en la Cámara, se añade la carencia de concordia entre los partidos, los intereses enfrentados, el cambio de postura del PSOE - y del PSN - el aumento del poder en escena de los nacionalistas, y la entrada política en las Cámaras de grupos que no asumen la Constitución y quieren cambiarla de raíz, empezando por título que afecta a la jefatura del Estado. También quieren retocar-o cambiar- el Amejoramiento.

Se suma otro problema: El escaso interés que despierta en los jóvenes. A todas las conferencias que tratan del tema no asisten las nuevas generaciones. El devenir está en el aire.

Todas las reacciones

NOTRE DAME

PALETO He leído que la Casa Real española y el ministro de Cultura de Gobierno han sido invitados a la inauguración de la reconstrucción de Notre Dame y han declinado la invitación. Así que no los he visto en la retrasmisión donde estaban presentes jefes de estado y altos representantes de todos los credos. Barbarie me parece, que no otra cosa. No sé si me equivoco, pero imagino que la no asistencia del Rey Felipe VI estará supeditada a la opinión del Gobierno de España. Creo que Notre Dame representa un símbolo importante de la cultura europea, no solamente francesa, ni la creyente cristiana por la que, a lo mejor, su excelencia Pedro no asiste ni deja asistir. Es de paletos, en mi opinión. Tampoco creará en los dioses egipcios y seguro que le chiflaría la invitación si le invitan. Tenemos unas autoridades de las que yo me avergüenzo: son sectarios y paletos.

Esto escribí justo la misma noche de la apertura, por supuesto sin saber que es lo que iba a decir el PP. O sea que mi opinión fue escrita sin importar que se decía, pues, aunque Sánchez diga que todo el que no piensa como él es de la fachosfera, muchos españoles no políticos ni alineados como yo con ningún partido pensamos que España va a menos si no se representa con altura.

No sé de que nos extrañamos de que Urtasun no quiera ir a Notre Dame, mucho más propio en el Circo. Qué ministro de Cultura puede no alegrarse de la reconstrucción de Notre Dame ?